一則〈2台女穿球鞋登波蘭雪山險凍斃，出動直升機救下山〉的新聞，在30日上午從國外燒回台灣，在登山人間造成了不小的討論。確實，她們要為自己的行為負100%的責任，畢竟「穿著錯誤裝備上山」，本來就是一件風險極高、甚至可能喪命的事。
但是，從中我們也可以思考，為什麼有人會做出「這麼奇葩」的事？我們能不能讓這樣的糗事減少？
原因很簡單，就是「輕忽」與「無知」罷了。新聞主角所攀爬的路線，正巧我的友人去過，她告訴我，「如同我所找到的資訊般，是條簡單的初階登山路線」。剛開始爬山的初學者，又或是到了國外想看不一樣風景的非登山人，常會有一種心態，那就是「這條路線很短、不高，很簡單，不用太嚴肅啦！」，因此輕忽了登山會有的風險。確實，在沒雪的時候，就算你輕忽了一座山、一條路線，頂多讓你餓到、渴到、淋到，只要跟著步道走，基本上都還不至於危及性命。
然而，一旦有雪後，一切都不一樣了。再簡單的路線，也會因為低溫、因為雪無孔不入的特性，讓看起來不難的行程變得異常困難。而困難的原因，不在於需要高超的技術，而是這樣的外在條件已經「超過人體的舒適範圍」。畢竟在台灣這種亞熱帶島嶼的山裡，衣服不夠頂多發抖，還沒太大問題，但是到了有雪的國度，如果沒有足夠的保暖裝備，那就不是餓到、渴到而已，那叫冷到切掉。
不該輕忽任何一座山、面對世界更不該無知
每座山都有自己的脾氣、面貌，那種「沒有XX公尺、沒有超過幾天的行程不是山」的心態，不過就是眼界不夠開而已。踏上雪地路線，無論高矮、不管乾濕，最最重要的除了「不該輕忽」的心態外，另個重點就是：正確的裝備。
其實今天這兩位女生會有這樣的行為，我並不是非常意外。其一，台灣的登山教育本來就嚴重不足，同志仍須努力；其二，我想請大家稍微想一想，嘉義水上還有花蓮瑞穗的共通點是什麼？
——沒錯，那就是「北回歸線」，代表台灣就是個亞熱帶地區的島嶼。身處在亞熱帶氣候的多數台灣人，對於「雪」的想像，就跟外國人看到臭豆腐一樣，覺得新奇，充滿了未知與不解。那麼，回頭看這起「穿球鞋爬雪山冷斃了求援」的新聞，好像就沒那麼意外了，跟外國人來台灣玩卻因國情不熟發生糗事有87%像。酸、責罵、貼上標籤，並無法降低這類事件，因為不知道的人不會因為罵了就變成知道；想要真正解決問題，需要的是找出原因，並且透過教育，進一步推廣正確的登山知識。
正確的裝備帶你上山頂，錯誤的裝備帶你上天堂
雪地攀登的正確裝備，除了大家最常提的雪地三寶「冰斧、冰爪、頭盔」與多達好幾層的保暖衣褲、毛帽、墨鏡、手套以外，最最重要、卻常被忽視的東西，正是我們登山時最重要的裝備——鞋子。
不少人，也包含以前的我會有這樣的想像：
到雪地的話，一般登山鞋多穿一層襪子、再綁個冰爪，應該就夠了吧？
事實上，這是一個非常危險且會讓人極度不適的想像。在此我分享兩個真實故事來說明為什麼這個想像很危險。
今年初我到日本赤岳參加雪訓，不少學員穿著自己平常的登山鞋再加上多一層厚襪就上了。到了第三天，我卻發現穿平時登山鞋的同學們，腳上的鞋子都不一樣了——原來超過零下10度的赤岳不好惹，他們已經凍到受不了，跑去山屋跟他們借推廣用的硬底鞋，並且一致表示換穿鞋子後舒服多了。
同時，他們也覺得可以把整隻腳埋到雪裡，眼皮都不眨一下的我實在是太誇張了，但不是因為我不怕冷、特別勇的關係，而是我穿的鞋子是足以攀上6,000米高峰的「雙重靴」，零下10度對這樣的裝備來說只是小case而已。不過，這樣的裝備就不適合台灣的氣候條件了，會因為太過保暖而直接走到濕掉喔！
另一個故事是，曾有一位前往中亞7,000米高峰攀登的朋友，由於只穿著普通雪地攀登用的硬底鞋，最後因為太冷鎩羽而歸。這兩個故事說明了同一件事：雪地攀登，腳部保暖非常重要。做好保暖工作靠的是「鞋子本身」，而非「多幾層襪子」。
若欲進行雪地攀登，卻不願意投資設備買適合的鞋子，最糟糕的結局，就是用肉體來付——一旦凍傷太過嚴重，最後只能切掉了。錢可以再賺，腳指頭卻長不回來了。
沒有最好的裝備，只有最適合的裝備
就跟你不會穿泳衣褲去參加晚宴一樣，適時適所的穿著且搭配正確的知識，才能讓登山更加安全精彩。雪地生活和我們平常熟悉的亞熱帶生活模式非常不一樣，有機會到雪白的國度待上一陣子前，記得要先做好功課，才不會從國外媒體「紅回台灣」，我想這樣的方式也非當事人所樂見的。
最後，我希望可以的話，山域搜救的新聞標題，不要再強調「直升機」了。
為甚麼呢？因為世界各國的山難，只要情況緊急，皆以直升機為救援主力——除非是養不起直升機的國家。搭直升機並不是什麼十惡不赦的事情，更一點也不新奇，重點是需不需要付出代價而已，有的國家收費、有的國家免費，每個國家都有濫用的頭痛問題，大家都在思考要怎麼降低這類的案例。
會認為「山難還要直升機去救你」的心態其實很不健康，也是缺乏國際觀的寫照。國際觀是做一隻旅蛙到處看看別人怎麼做，回來讓自己更好，而不是當一隻會講英文的井蛙，以為這些人讓台灣丟臉丟到國際。
台灣的直升機制度，很抱歉，目前是免費，我們該思考未來要不要正式收費或維持免費，還有怎麼給予濫用、白目的人合乎比例的懲罰。而非一竿子打翻一船人似的，將「搭直升機」羅織惡名，認為「搭直升機脫困」就是濫用、就是全民買單（全民買單是政府自己的意思，目前是人民就算自己想付錢政府也不收的）。這樣的心態無助於我們認識世界，更對於登山教育與推廣無實質的幫助。
畢竟，一昧指責新聞當事人雖然有助發洩情緒，但卻對改善環境無濟於事，在輿論撻伐之後，我們可以從中學習甚麼樣的寶貴經驗，這才是眼下真正需正視的課題。
文章來源：https://opinion.udn.com/opinion/story/10339/3060977
